Муза скипнула куда-то, ащще ничо не пишется.
А хочется секса, секса, секса! Если не для себя, то хоть бы для мальчиков)
Есть одна сцена секса. Но она не туда, ниачем и вообще, допишу я когда-нибудь хоть один фик? Какая досада, что я такая ленивая! Могла бы ведь сейчас сидеть и печатать что-нибудь доброе - ну, читай, интересное, - а я сижу и бесцельно шарю по интернету. Набираюсь ангста, злости и да, юмора чувство тоже бужу. Куда ж без него-то.
Чорд, хачу в тувалет, а в отделе нету кроме меня больше никого, сиди терпи, пока не придет кто-нибудь еще из своих) Можно было бы выскочить к соседям, попросить покараулить, но лень вставать из-за компа, лень)))читать дальшеПро говноафтарство, давно хочу сказать.
Авторы - Сапковский, Ханлайн, Агата Кристи, Лукьяненко, Стругацкие, братья Вайнеры вот еще. Ильф и Петров. А я - так, мелкое пописывающее чмо. Это мое имхо, чистое и незамутненное, и чмо я не потому, что пишу отстой, а потому, что могла бы лучше, да не стараюсь. Они писали днями и ночами, они думали над каждым словом, я же так, балуюсь.
Ну конечно, я люблю восторженные комменты. Чем восторженнее, тем лучше, правда, в тех случаях, когда есть за что хвалить. Очень грустно бывает, когда сегодня тов. Ч похвалил твой фик (ненавижу это слово, я "фик" имею в виду), а завтра ты этот фик перечитал и переплевался. В таких случаях сидишь и думаешь, блин, ну то ли я ебанутый, то ли товарища в следующий раз вообще в расчет мнение не брать, ибо. Воскормленное ЧСВ страдает, когда его за хвост и об асфальт.
У товарищей право комментировать, хоть восторженно, хоть нет, никто не отнимает. С какой это стати они должны думать, как именно воспримет их комментарий аффтар? Ну, думают, взвешивают свои слова - и хорошо. Не думают, просто так пишут под влиянием эмоций "браво, автор, вы гений!", тоже здорово. Я уже сказала, что рада получать восторженные отзывы. То, что я потом радуюсь или печалюсь, мои личные половые трудности. Вон купленные в магазине вещи тоже иногда по фигуре перешиваю. Через месяц.
Мне абсолютно параллельно, кто и как и о чем пишет. Когда это попадает в зону моего внимания, ну вот например я просматриваю френд-ленту, тогда да, я испытываю эмоции. Сиюминутные. Могу высказаться, могу промолчать. Могу потыкать палочкой и сказать укоризненно "автор N, а вот раньше вы писали про слонов гораздо лучше! Интереснее и вообще". Это зависит от настроения, буду я высказываться или нет. И от качества текста. И от пятен на Солнце тоже, наверное. Это практически не зависит от личности автора, в смысле, буду я его хвалить или ругать, ну разве что я кого-то могу не ругать вообще, опасаясь задеть.
Да, кстати, я чаще ругаю. Потому что хвалят и без меня. Могу и похвалить, конечно, могу и повизжать восторженно, но все-таки обычно указываю на ошибки. Потому что я перфекционистка и имею ряд жизненных установок, например, что в общественном месте с расстегнутой ширинкой не ходят, кофту наизнанку не одевают. Выходишь из дома - будь добр, осмотри себя перед зеркалом и поправь одежду как надо. Не можешь сам - попроси сестру, друга, соседа, в конце концов, попроси кого-нибудь поправить тебе галстук и завязать шнурки. Если уж сам не можешь.
Но опять же, каждый имеет право на свои ошибки и свой собственный долбоебизм. Нравится кому-то разгуливать с разноцветными носками и трусами поверх штанов - да ради бога! Ну, поржет кто-то, ну, кто-то сделает деликатно замечание, кто-то, может, за креативность примет. Может, это и вправду креативность такая будет, кстати. Вон чего дизайнеры наши модные, дольчи с габбанами, каждый год придумывают. Выйди в таком до ветру, семками обсыпят. И ладно если не щелканными.
Там была одна "н" или две? Я вечно путаюсь. А поскольку правил не знаю, перепроверить себя не могу))) Такая досада, всегда ошибаюсь с эн.
Думать о себе все же предпочитаю так, как угодно мне. Я считаю, что выкладывать текст из двух страничек - говноаффтарство, я так и говорю. Кстати, я еще считаю, что ООС - это плохо, а АУ - беспомощность автора-фанфикера. И выкладывать неготовый текст на сообщество - это плохо, плохо, плохо! Выкладывать грамматически и стилистически невыверенный текст еще хуже!
В общем, Писатели творят по нескольку лет. Я хочу так же. Пока не буду, и пока результата не будет - йа говноаффтар. Мнение мое личное, для себя используемое, и никому не навязываемое.
-
-
20.03.2010 в 14:40Я считаю, что выкладывать текст из двух страничек - говноаффтарство, я так и говорю. Смотря куда. Я вот свои коротенькие тексты гордо именую "зарисовками" и в дневнике выкладывать не стыжусь. А выкладывать по частям произведение можно, думаю. И нужно, кому как нравится. Как автору легче.
*шёпотом* а тогда ты Син-чан замечание верно сделала, насчёт размера глав. Она раньше выкладывала довольно большие куски, а сейчас вот расслабилась))) Хотя тексты у неё не скажу. что плохие.
Я считаю, что выкладывать текст из двух страничек - говноаффтарство, я так и говорю. Кстати, я еще считаю, что ООС - это Кстати, я еще считаю, что ООС - это плохо, а АУ - беспомощность автора-фанфикера.
Чисто от себя, чисто ИМХО - знаешь, я люблю твои тексты, но в них не хватает немного глубины. Немного, совсем чуть-чуть того, чтобы за душу брало.
-
-
20.03.2010 в 14:45Потому что хвалят и без меня. Могу и похвалить, конечно, могу и повизжать восторженно, но все-таки обычно указываю на ошибки.
Никто не отменял такое начало: Мне понравилось/ хорошо написано/..., но вот здесь и далее по тексту. Если вещь действительно понравилась, но есть недоработки. Не катастрофические.
-
-
20.03.2010 в 14:48Вот.
-
-
20.03.2010 в 14:51Поскольку йа паранок И ты?
-
-
20.03.2010 в 15:38То есть, что был коммент, что не было его. Просто человек отметился, смайлик поставил. Тебе поставил и еще десятку других авторов. Ну, такая вот у него привычка, говорить "спасибо". Вежливый он. Избавляет автора от необходимости в статистике искать ники. Прямо в теме отметился и все, автор знает, что "Федя тут был".
Матерное имхо, специально отнесенное на несколько строчек, чтоб никто не принял на свой счет. Кто прочитает и увидит тут намек на себя, или оскорбление своих предпочтений, тот сам виноват - нахрен было лезть под кат?
-
-
20.03.2010 в 19:18Нет, не считаю... И часто готова подписаться под твоей критикой обеими руками.
Собссно, чего меня психи крыли ещё и потому что приходят ко мне, садятся и просто смотрят и попкорн жуют. Если пришли, значит, зацепило что-то. Так почему бы не сказать об этом?
Считаю и буду считать, что если человек просто сказал автору "спасибо, было круто", - текст ничем его не зацепил. Ничего автору не говорит этот комментарий, ни удачных мест человек не отмечает, ни неудачных, ни просто эмоции какие-нибудь, отличающиеся от никаких, не испытывает. Иногда ума не хватает у комментирующего чего-нить написать осмысленное, кроме - Ыыыы, кавай!!!
Вот и всё.
Да, бывает, что я пишу отзыв потому, что мне нравится сам человек, и я хочу сделать ему приятно (товарищи паранойики, молчать!), но это бывает редко.
Я все же предпочитаю в целом говорить, что мне не понравилось с обязательным "почему" мне не понравилось. Пусть, блять, автор видит, что его текст я читала внимательно. И думала над ним. мать его так, этот текст, и время свое тратила, литературным языком ошибки ему объясняя. Все любят. Я тоже, блядь, люблю)))))
А хлеб, он тоже не пирожные. Не всякий человек любит каждый день есть пирожные, кто-то и хлеб с водой любит. Не поверите, я, например. Люблю свежий белый хлеб, с хрустящей корочкой, и воду. Чистую. Простую. Запивать.
Просто шикарный пост про то же самое практически)))
Не хлеб, но шоколадка.
-
-
20.03.2010 в 19:31Пыталась найти опять тот самый Ужасный Текст про Питера, чтобы узнать все же. понравилось ему или нет, но не нашла))) Я так быстро оттуда убегала, что даже автора не посмотрела. Бггг, конечно, но как же я теперь, не узнав?)
Бггг, я такой неправильный потребитель, что ценю хлеб превыше шоколадок)
А насчет глубины, ну, понимаешь, я просто пишу-то скорее для себя. И мне-то понятно, о чем речь идет, да. Мне хватает штрихов. Возможно, получится писать по-другому, возможно, нет) Но мне приятно будет сделать тебе приятно. В смысле, чего-нибудь вкусненькое написать)))